通常、It’s FOSSでは、Linuxとオープンソースソフトウェアについて、時折オープンサイエンス関連のものについて話します。
しかし、私たちが上の投稿に出くわしたとき ハッカデイ、イニシアチブについて学びました（OpenCovid19）コロナウイルスを安全にテストするためのオープンソースの方法論を促進または開発しようとする（COVID-19（新型コロナウイルス感染症） パンデミック。
言い換えれば、このイニシアチブは、ウイルスの存在を安全にテストするためのコミュニティ主導の手順を潜在的に開発しようとしています。
このイニシアチブは、コロナウイルス周辺の公衆衛生上の緊急事態の中で、医療専門家（または公的対応者）にとって主に役立つことは注目に値します。 したがって、私たちは意識のためにこれをカバーすることにしました。
OpenCovid19イニシアチブ
OpenCovid19イニシアチブはで見ることができます ジャイアントラボ （JOGL）–フランスのパリに拠点を置く分散型のオープンリサーチおよびイノベーションライブラリです。
OpenCovid19は、関連する専門知識を持つ人々がコロナウイルスに取り組むための洞察に参加して共有するためのコラボレーションの機会を促進します。
イニシアチブでは、彼らは焦点を当てています 可能な限り一般的なツールを使用してオープンソースの方法論を開発する。
また、関連する知識を持っている場合は、コラボレーションに参加して、COVID-19テストのプロセスに役立つメモの編集にアクセスできます。
彼らはSlack、Google Docs、そして ズーム お互いに通信します。 そして、あなたが彼らを見てみると ラボノート、あなたは多くの詳細を見つけるでしょう。
興味深いオープンソースコラボレーション
技術的には、平均的なネチズンにとって、ここには多くのものはありません。 ただし、医療専門家にとって、コミュニティ主導のアプローチは間違いなく example オープンソースコミュニティが一般的にどのように機能するかについて。
現在、このイニシアチブがどれほど役立つかはわかりません。 コロナウイルスの発生と戦うためのオープンソースの方法論を開発するために必要な知識を持つ人々が協力するのを助ける良い可能性があります。
オープンソースソフトウェアに限定されるだけでなく、オープンソースアプローチは、このようなさまざまな実際のユースケースに役立つ可能性があります。
バイオインフォマティクスの分野の博士研究員であるFOSSチームメンバーのAvimanyuは、最近、プロジェクトのコミュニティコール記録を調べ、豊富な情報を見つけました。 このプロジェクトについて注目すべき非常に興味深い点の1つは、オープンサイエンスの原則に熱心に従っていることです。 どうして？ 読む：
私たちの最初のオープンサイエンスの記事を思い出すと、オープンサイエンスの第3法則は、「特許はありません」と述べています。 これは、OpenCovid19イニシアチブと一致しています。 による 最初のコミュニティ通話記録、サブ目的の提案の下での彼らの知識収集/研究/文献レビューは、特許が重要ではないことを明らかにしています。 人々は苦しみ、そして死にかけています。それは最優先事項です。
特許を気にする必要があるのはなぜですか ウイルス それ自体が発明され、 特許取得済み そもそも？ これには、鳥や他の動物の呼吸器疾患を予防するためのワクチンとして使用できる可能性のある、弱毒化（弱毒化）型のコロナウイルスの開発が含まれます。 弱体化した形でも、まだそうではありません 警報 自由。 このような場合の極度の予防措置は最も重要です。 彼らはそれを特許化することはできたが、それを封じ込めることはできなかったのだろうか？ それにもかかわらず、物語は終わらない そこの。
ここで最初のOpenCovid19DIYインタラクションを確認できます。 世界中のさまざまな場所からの人々がどのように集まり、そのような高貴な目的のために協力しているかに注意してください。
結論として、なぜもっと意識が必要なのかについての情報を共有することで締めくくります。 パンデミック 特に発展途上国では、驚くべき速度で広がっています。
コロナウイルス：なぜあなたは今行動しなければならないのか @tomaspueyo https://t.co/NXZJBW344Y #longread
— Hrithik Roshan（@iHrithik） 2020年3月11日
研究論文（以下に引用）からの次の結論は、すべての研究者と科学者に責任がどのように重要であるかを思い出させます。
1937年、黄熱ワクチンの父であるMax Theilerは、「ウイルス性疾患の学生にとって最も印象的な現象の1つは、変異体の発生です」と書いています。 [85]。 もちろん、進化生物学者も同様に変異体に魅了されており、このレビューが、ワクチン接種の開始以来、進化生物学とワクチン学がどのように絡み合っているか、そしてワクチンの設計と展開が安全かつ効果的に進むためにそれらがどのように関連し続けなければならないかを示したことを願っています。 ここでの情報と参考文献は、今日使用されているほとんどのウイルスワクチンの生成やワクチン設計の新しい戦略の作成など、生物医学の進歩に対する進化生物学の貢献を実証する講義の設計や事例研究の紹介に役立つ可能性があります。 このレビューは、弱毒生ワクチンウイルスを配備する際に進化を無視する危険性を強調するためにも使用できます。適切な予防措置がなければ、進化はこれらの薬剤の病原性または伝染性を再形成する可能性があるためです。 さらに、ウイルスワクチン自体が、自然に発生するウイルスの進化に影響を与える可能性があります。 新しいワクチンが作成され、古いワクチンが世界人口の大部分に利用可能になるにつれて、選択の力としてのワクチン接種の結果は明らかになり続けるでしょう。
ハンリー、K。（2011）。 両刃の剣：進化が生きた弱毒化ウイルスワクチンをどのように作るか、または壊すことができるか。 進化：教育とアウトリーチ、4（4）、635-643。 DOI：10.1007 / s12052-011-0365-y
OpenCovid19イニシアチブについてどう思いますか？ 以下のコメントであなたの考えを教えてください。
この記事は、AnkushDasとAvimanyuBandyopadhyayによって書かれました。
