两种类型的折叠手机——书本式折叠手机和更传统的翻盖式翻盖手机——在优点和缺点方面都有许多相似之处。 从好的方面来说，这两款机型都将更大的屏幕装入更小的机身中，对折后可兼作支架，并使用背面的主摄像头系统拍摄高质量的自拍照。

然而，两者的主显示屏都很脆弱，有折痕，电池寿命一般，缺乏防尘功能，转售价值低，维修成本高。 鉴于这些相似之处，我们如何确定哪种外形尺寸实际上更好？ 让我们对每个人的支持和反对进行争论来找出答案。

“可折叠”手机的外壳

首先我们来谈谈像这款书本式可折叠手机的优缺点 Galaxy Z 形折叠 5 和 Google’S Pixel 折叠。 这些设备的目的是结合智能手机和平板电脑的外形。

在实践中，您将大部分时间花在标题屏幕上，它复制了常规屏幕的外观和功能 Android 电话。 这是因为我们在手机上执行的大多数任务，例如打电话、发短信、浏览社交媒体等，都已根据此宽高比进行了优化。

然而，如果您正在执行要求更高的任务，例如工作、游戏、创作艺术品、签署文档、浏览日历事件、股票技术分析等，您可以翻开设备并使用更大、四四方方的主显示屏。

这里的想法是在类似智能手机的机身中提供类似平板电脑的屏幕。 这提供了三个主要好处：增强的多任务处理、沉浸感和行动自由。

然而，由于您实际上是将两个设备堆叠在一起，因此这些折叠手机比普通手机更笨重。 确实，制造商在使设备变得更薄方面取得了长足进步，但这需要权衡，例如减少电池容量、选择较弱的铰链或损害其他内部组件。

可折叠手机的另一个问题是，主屏幕比全尺寸覆盖屏幕消耗更多电量，因为它太大了，导致没有主屏幕的设备的电池寿命显着缩短。

当您考虑到要在更大屏幕上执行的任务比平时要求更高并因此消耗更多电量时，这种效果会被放大 – 特别是当屏幕是明亮的 120Hz 面板时。

最后，也许也是最重要的是价格。 类似平板电脑的折叠手机非常昂贵。 我们的印象是，随着需求的增加和技术成为主流，成本每年都会下降，但由于通货膨胀和该领域缺乏太多竞争，这种情况并没有真正发生。

“翻盖”手机的外壳

现在让我们看看这样的翻盖手机 Galaxy Z Flip 5 或 Motorola Razr+，可将全尺寸手机对折。 这些设备具有三个主要卖点：便携性、时尚吸引力以及减少屏幕时间的能力。

有人可能会说，便携性对于普通手机来说不是问题，这是有道理的，除非你考虑到女性牛仔裤的口袋通常几乎没有空间。 翻盖手机更加紧凑且易于携带，因此您不必将其放在包里到处携带。

照片来源： Samsung

翻盖手机也更加时尚，坦率地说，它可以作为对话的开始。 多年来，智能手机看起来几乎一模一样，翻盖手机让我们想起了手机充满乐趣和令人兴奋的时代。

除了价格大幅降低之外，这种质量也是翻盖手机卷土重来的原因之一，并且其销量远高于可折叠书本式智能手机。 实际上占全部的70% Samsung Galaxy 销售的Z系列手机是翻盖手机，而不是折叠手机。

从更实际的角度来看，翻盖手机在您和手机之间造成了一种心理障碍，因为访问主屏幕需要额外的翻开设备步骤。 这对于那些积极尝试减少屏幕时间并避免在社交媒体、新闻网站或其他引人入胜的来源上滚动的人很有帮助。

然而，最近我们看到翻盖手机的保护屏幕不断变大，以至于这一障碍开始变得模糊。 例如，摩托罗拉 Razr+ 允许您在 3.6 英寸的保护屏上运行几乎任何应用程序，这就引出了一个问题：翻盖手机是否应该有更大的保护屏？

结论：哪种可折叠外形更好？

照片来源： Samsung

从纯粹实用的角度来看，可折叠手机更好，因为它们提供了更多的屏幕空间，因此您实际上可以在手机上执行更多操作，包括普通手机无法或不理想的任务。

日内交易者，例如 example，将受益于更大的屏幕，因为普通手机不擅长显示技术图表。 同样，艺术家在可折叠手机的放大表面上绘画也会更容易。

另一方面，翻盖手机被宣传为生活方式的必需品、自我表达的配件以及减少屏幕时间的一种方式。 我们中间的功利主义者可能会觉得这是浪费，特别是因为它牺牲了其他功能。

这并不是说翻盖手机不值这个钱。 很高兴知道它们的价格与普通高端旗舰产品大致相同，对于某些人来说可能是一个不错的选择。

照片来源： Samsung

然而，正如我们在比较中发现的 Galaxy Z 翻转 5 和 Galaxy S23 翻盖式手机需要牺牲一些基本功能来换取并非其设计独有的优势。 这意味着翻盖式手机提供的几乎所有实际优势，可折叠手机也可以提供。

当然，可折叠手机也需要权衡，但它们提供的一些好处仅取决于它们的设计，不可否认，它更实用，而且通常可以证明是有用的。 然而，它们穿起来比较尴尬，而且不那么有趣和时尚。

折叠更方便，翻盖更方便

如果我们了解这两种外形因素，很明显可折叠手机有着更大的野心。 他们正在尝试解决一个真正的问题，即在便携包中提供更多的屏幕空间。

另一方面，由于价格便宜得多，翻盖式手机更容易获得，但相比之下称其为革命性的手机有点夸张。