就是这样：人造革替代品不如真皮。 汤姆报道天气情况。
好吧，我不公平。 对新奇迹材料 FineWoven 的抱怨 Apple 为了缩小差距，他们想出了停止生产皮革配件的想法，并超越了皮革比皮革差的事实。 毕竟-Apple 我给自己送了一个硅胶套 iPhone 15 Plus 测试设备，所以我是用二手设备说话的 – FineWoven 很容易留下污渍和划痕。 制造商警告说，它“随着时间的推移可能会出现不同并显示出磨损迹象”，但没有提及所讨论的时间是“打开盒子后的几个小时内”。
所有这些都是远程无法接受的，特别是当您考虑到外壳的高成本以及可能导致连接器切口未对准的小但烦人的制造缺陷时。 （顺便说一句，这并不新鲜。对我来说智能手机壳 AirPods Max 的 Lightning 凹槽未对准，这意味着每次插入时电缆都会卡住。 烦人！）FineWoven 保护套的评价很差，应该劝阻顾客不要购买它们。
但这种反应超出了曾经不可避免的范围 Apple 将环保活动纳入考虑范围。 （当然，皮革工业对奶牛不利，但你不必成为吃格兰诺拉麦片的素食主义者才能认识到也影响人类的更广泛的环境问题，从为牲畜饲料而砍伐森林到处理许多动物生产的化学品。一旦你走向绿色，你就进入了文化战争； 品味或质量的问题反而变成了道德或部落问题。 你通常不会想到这一点 Twitter/X 用户浪费大量时间来争论一个的优点 iPhone 案例，但前方有 FineWoven 泄漏 iPhone 15的推出引发了更加情绪化的反应——一个人 说“如果 Apple 让这个案子比他们今年所做的任何事情都更糟糕，而且这是 USB 速度限制器的一个低标准”——比一般的总统辩论还要糟糕。
然而奇怪的是，双方都对 FineWoven 做出了强烈反应，也许是因为它触及了资本主义经验的核心。 Apple 犯下了最终的罪行：它拿走了相当受欢迎的消费品，并用明显不那么好的东西取而代之，其原因并不能直接立即使买家受益。 这不是系统应该如何工作的！
铸造厂
精细编织的混乱
问题是，虽然 Apple 勇敢地试图让我们所有人相信 FineWoven 是一种与皮革一样好的优质材料（并相应定价），道德替代品通常会带来牺牲。 随着人们离开 Twitter 埃隆·马斯克上台后，大多数人都明白了这一点 Mastodon 不会提供相同的体验。 没有人认真质疑纯素培根的味道和真正的培根一样好，或者 费尔电话5 拥有可以跟上最新技术规格 Apple 或者 Samsung 旗舰。 生活就是妥协，而“道德”是一种优势，必须通过其他领域的妥协来换取。
不幸的是，在 FineWoven，我们发现道德并没有我们许多人想象的那么重要，而且我们愿意为道德做出的妥协也非常有限。 当一名石油抗议者打断一场板球比赛时，具有环保意识的自由主义者突然加入了绞刑队和鞭打队。 郊区的家长们都同意老师的工资过低，但当他们罢工并扰乱我们的个人生活时，他们就会勃然大怒。 我们的原则适用到我们感到不适的那一刻，而不是更长。
如果认为 Apple 的新款 FineWoven 保护壳价格过高、设计不足且不如皮革，那完全没有问题。 但也许也值得了解为什么它们不如皮革以及世界得到的回报。 甚至可能意识到生活中有些东西比破旧的手机壳更重要。
